February 21st, 2014

Приняты поправки в Гражданский Кодекс о защите авторских прав (во втором чтении)

Файлообменники и поисковые системы освободят от ответственности за пиратство, а интернет-провайдеров — нет. Эти и другие правила вступят в силу после принятия законопроекта в третьем чтении и подписания его президентом. Сообщает портал pro-books.ru:

«Госдума 14 февраля во втором чтении приняла поправки в четвертую часть Гражданского Кодекса, которые касаются защиты интеллектуальной собственности. Напомним, что принятие решений по данным поправкам неоднократно откладывалось. Законопроект еще ждет рассмотрение в третьем чтении и согласование в Совете Федерации, а после одобрения президентом поправки должны вступить в силу 1 октября 2014 года.

За разбирательства в сфере нарушения авторских прав будет отвечать специально созданный Суд по интеллектуальным правам, и эту норму закрепят в законодательстве о судебном производстве.

В свежем законопроекте прописано, что в обязанности предполагаемого нарушителя вменяется доказательство его невиновности в нарушении интеллектуальных прав. Также вводится совместная ответственность лиц, которые совершили нарушение авторских прав.

Неосведомленность интетнет-провайдера о нарушениях не будет являться причиной освобождения от ответственности.

Collapse )

Избранное блога «Записки электрического автора»: http://www.ermak.su/blog/_blog.htm

promo alex_ermak december 23, 2012 21:00 17
Buy for 100 tokens
Похоже, мы становимся свидетелями завершения операции «Евросоюз», которую провернула Германия. Потерпев поражение в двух мировых войнах, эта страна не уняла свои амбиции и нашла мирное решение для установления контроля над Европой. Зачем воевать, убивая своих и чужих граждан, когда…

Меняется система авторских гонораров

Дни, когда журналисты были далеки от отдела продаж, давно позади. Это же коснется писателей. Сообщает media-media.ru:

«Дело больше даже в том, что журналист создаёт то, что привлекает аудиторию — контент. А отдел продаж продаёт внимание этой аудитории. Так что, связь очевидна.

Тогда возникает вопрос: стоит ли платить журналисту, исходя из трафика? Или же оставаться на привычной гонорарной системе за качественный текст?

Вопрос возникает не просто так. С одной стороны, новостной ресурс — это коммерческое предприятие, прибыль которого зависит от трафика, в том числе. А трафик создают журналисты. Поэтому было бы логично стимулировать их, привязав гонорары к посещаемости. По такой схеме работает, например, Forbes.com.

Но тогда журналист будет больше заинтересован в том, чтобы привлечь трафик на свой текст, нежели написать качественный материал. Конечно, в случае с Forbes, работает очень серьёзный фактор самоцензуры и авторитета редакции, когда автор понимает, что он пишет для уважаемого издания и потерять там работу из-за материала низкого качества, но с большим трафиком, было бы весьма недальновидно. Плюс, материал, который не подоходит под редакционные стандарты, вряд ли пропусти выпускающий редактор. Так что, в случае с ресурсами типа Forbes, такой подход оправдан качеством кадров и ценностью самой платформы…

Трой Янг, глава цифрового направления в Hearst:

— Очевидно, что нужно привязывать редакцию к показателям по трафику и ставить задачи, исходя из степени вовлечённости аудитории в редакционный контент. Хорошо, что новое поколение сотрудников ньюсрумов это понимает, для них трафик — это логичное вознаграждение, это — основа их финансовой стабильности. Это — артерия для бизнеса. Впрочем, нужно быть аккуратным, чтобы в погоне за трафиком не снизить редакторскую планку по качеству материалов. Когда авторы будут слишком сильно зависимы от трафика, они могут сделать что-нибудь, что повредит бренду.

Collapse )

Избранное блога «Записки электрического автора»: http://www.ermak.su/blog/_blog.htm