Мне часто задают одни и те же вопросы, касающиеся публикации книг в электронном виде. В связи с этим я подготовил на своем сайте специальную страничку, на которой можно найти многие ответы. Я готов помочь любому автору, но все-таки прежде, чем задать вопрос, почитайте меня здесь: "Об электронных книгах" http://www.ermak.su/blog/o_el_knigah.htm Очень возможно, что Вы найдете там интересующую Вас информацию
Похоже, мы становимся свидетелями завершения операции «Евросоюз», которую провернула Германия. Потерпев поражение в двух мировых войнах, эта страна не уняла свои амбиции и нашла мирное решение для установления контроля над Европой. Зачем воевать, убивая своих и чужих граждан, когда…
Прилетел в Братиславу в сумерках. Пока добрался до гостиницы, пока устроился – стемнело. Так что вместе с другими туристами гулял по темным улицам. Освещение городское очень слабое (очевидно, экономят). Но попал как раз на «включение» городской елки. ( Collapse )
Агентство Zenith опубликовало прогноз медиапотребления, согласно которому в 2018 году 24% всех медиа будут потребляться с мобильных устройств. В 2011 году этот показатель составлял всего 5%, а к 2020 году эксперты прогнозируют увеличение доли мобильных устройств до 28%.
По данным аналитиков компании, развитие мобильного интернета подорвало потребление почти всех других медиа. Больше всего потеряли газеты и журналы. Так, эксперты утверждают, что с 2011 по 2018 год время, затраченное на их чтение, упало на 45% для газет и 56% для журналов. Однако это касается только печатных версий, отмечается в докладе. Время на прочтение онлайн-изданий относится к использованию интернета, и для многих газет и журналов время, затраченное на их чтение в интернете, стало выше, что компенсирует спад времени, затраченного на чтение печатных изданий, подчеркивается в докладе.
Время, затраченное на смотрение ТВ и прослушивание радио, также снизилось, хотя и не так сильно. За 2011-2018 гг. время смотрения телепередач снизилось на 3%, а прослушивание радио сократилось на 8%. Но у этих сегментов также выросла доля в интернете, при этом они столкнулись с конкуренцией со стороны цифровых платформ, например YouTube и Spotify.
Быстрое развитие мобильного интернета активно влияет и на время, которое человек в среднем тратит на потребление медиа. Согласно данным доклада,
в 2018 году человек в среднем будет тратить на это 479 минут в день, что на 12% больше, чем в 2011 году. Аналитики ожидают рост до 492 минут в день к 2020 году. ( Collapse )
Европейцы, с одной стороны, всячески хотят оторвать украинцев от русских. Но, с другой, расписываются в своем бессилии. Так, в аэропорту Мюнхена посадку на рейс «Украинских авиалиний» (Борисполь) объявляют на… русском языке.
Первое: ну, очень букв! Тем не менее я осилил все три части (в целом толстенный том). Читается достаточно легко, потому и осилил. Вот только зачем, так и не понял:) Поначалу это такой бизнес-роман (типа романов Хейли), потом перерастает в антиутопию (списанную с советской действительности вплоть до «Морального кодекса строителя коммунизма»), и заканчивается утопией. Персонажи, особенно, бизнесмены – просто сказочные принцы: благородные, умные, гармонично развитые (никто из них за 300% прибыли не удавит ближнего своего). С тремя самыми успешными из них по очереди спит главная героиня (по любви, разумеется:) Диалоги затянуты и превращены в проповеди. Но! Написано грамотно. Читать можно. Но, повторюсь, нужно ли?
В эпоху интернет-журналистики принято оценивать успешность материала по "кликам". Чем больше человек открыли страницу – тем лучше, тем выше читаемость, тем больше показов рекламы и выше доход. Но ведь это не всегда так.
Если нерадивый школьник пролистал «Войну и мир» – он ведь не прочитал книгу, а лишь быстро "перемотал" страницы. Аналогично и с сайтами: открыть и даже прокрутить – не значит прочитать. А можно ли узнать, что веб-читатель не просто открыл или промотал, а именно прочитал статью? Можно.
Раньше в газетах зарплату авторам платили исходя из того, сколько строк (знаков) материалов он сдал за месяц. Написал сто тысяч знаков – получи столько-то, написал больше – получи больше. Во многом такая схема сохранилась и в современной интернет-журналистике, поскольку позволяет оценить работу журналиста быстро и сравнить ее с работой других авторов. Немало где существуют твердые расценки: столько-то рублей (долларов) за тысячу знаков текста (от одного до десяти – зависит от богатства редакции). За авторский контент платят больше, за рерайты и компиляции – меньше.
Но это далеко не единственный способ оценить труд журналиста.
Джим Ротенберг, колумнист «The New York Times», рассуждает о том, что ждет серьезную журналистику в эпоху «сердитых котиков» и видео-роликов BuzzFeed. Журналистика жива, но стремительно меняется, и её будущее зависит не только от способности дать читателям то, что они хотят, но и от того как преподносить информацию.
Совсем недавно пара молодых затейников из BuzzFeed надевала на арбуз канцелярские резинки по одной до тех пор, пока ягода не взорвалась. В Facebook Live взрыв гиганта смотрели около миллиона зрителей. А в последующие дни видео набрало более 10 миллионов просмотров.
Такой ли будет будущая журналистика? Как традиционным журналистам соперничать с BuzzFeed? И если таково будущее новостей и информации, что тогда говорить о демократии? Кардашьян в президенты?
В аквариуме у Харитона четыре рака да три тритона.
В грозу от груза арбузов развалился кузов
В Кабардино-Балкарии валокордин из Болгарии
В карете корнет при лорнете играл на кларнете
В лабрадорском ломбарде бард Рабиндранат подбадривал брадобрея Бернарда: "Не деградируйте в передрягах, Бернард"
В Луку Клим луком кинул
В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров! Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду — ядра в вёдра, выдру в тундру.
